Un reciente estudio realizado por Gea IPC utilizando la tecnología Eye Tracking ha demostrado que los usuarios menores de 25 años que utilizan el buscador Google no miran la publicidad ubicada en la zona lateral de la pagina, ya que estos mismos saben que es publicidad y por lo tanto no la toman en cuenta e incluso tratan de ignorarla.

Este estudio es relevante ya que la publicidad en Internet se destaca por ser contextualizada al contenido que los usuarios ven, al contrario de la televisión donde la mayoría de los anuncios no tiene nada que ver con los programas que vemos , entonces al igual que la televisión donde ignoramos la publicidad y la evitamos pasa lo mismo con los anuncios laterales de AdWords que si bien tienen relación con las búsquedas de los usuarios, las personas más jóvenes identifican como publicidad y por lo tanto es considerado un elemento de poca importancia.

El estudio revela además que los usuarios si toman en cuentan los anuncios de AdWords ubicados en la parte superior de las búsquedas, otro dato relevante es que las personas toman en cuenta los primeros resultados (algo que todos sabemos) y que les llama la atención los resultados con números.

El Eye Tracking es una técnica que analiza los elementos que mira un usuario en un determinado objeto, en este caso, los resultados de búsqueda de Google.

Fuente: baquia

Todavía no me acabo de acostumbrar de encontrar websites que han sido copiados descaradamente, y como no, por chinos.

Esta vez no me ha tocado a mi, lo he encontrado hoy en CSS Mania. Se trata de top2007.cnblogs.com, que han copiado completamente la interfaz de Kompakt.cz, que curiosamente fue añadida a CSS Manía hace pocas semanas. Por copiar hasta han copiado el logotipo, que no es otra cosa que el icono para indicar en un website la presencia de feeds RSS, cambiando el cuadrado que lo rodea por un circulo. Aunque lo que mas me repatea de todo esto es que estos chinos hayan tenido la desfachatez de añadir su website a la galería de CSS Mania, el cual se caracteriza por mostrar sitios originales, frescos y bien maquetados; y en el que como comentaba antes, hacía pocas semanas que había sido añadido el website original.

Mirando al pasado. ¿En el inicio sólo había tablas?

Esta frase no es del todo cierta, aunque si lo parezca. Las tablas existían como el resto de etiquetas HTML, pero la introducción de “border=” hizo posible que los diseñadores de páginas web contáramos con una rejilla para organizar texto e imágenes y maquetar nuestras páginas. Hasta entonces las tablas se habían utilizado para lo que habían nacido: para organizar datos tabulares.

Posteriormente y gracias a las imágenes transparentes se podían fijar tamaños, posicionar celdas, párrafos, imágenes y una serie de trucos destinados a que la página se “viese bien” en todos los navegadores. La “guerra de navegadores” supuso el alejamiento de los estándares marcados por la W3C, allá por 1999. Lo que complicaba aún mas el código y en ocasiones se acudía a distintas versiones para distintos navegadores, cuando al “optimizado para”

Pero ¿qué tienen de malo maquetar con tablas?

Se puede afrontar desde varios puntos de vista, el primero puede ser el semántico: sencillamente no es lo correcto, no se crearon para eso y no se deben utilizar para eso. Trabajando de esta forma mezclamos presentación y contenido. De esta forma las tablas deben dejarse para lo que sirven: presentación de datos tabulares.

Si queremos fijarnos en objetivos para la empresa: trabajando con estándares un rediseño, un cambio, una modificación a nivel de diseño gráfico es más rápido y por tanto menos costoso. Las páginas serán más accesibles. Los archivos son menos pesados con lo que será menor el tiempo de descarga, menor el consumo de ancho de banda y menor espacio en el servidor.

La solución está clara: CSS y marcado estructural

Pero ¿Por qué utilizar CSS y HTML?

Porque los navegadores actuales van teniendo soporte para estándares, con diferencias, pero se han acercado al estándar. Una vez te acostumbras a sus peculiaridades se puede trabajar para todos ellos.

Por otro lado, la diversidad de dispositivos actuales y futuros desde los que nos podemos conectar (teléfonos móviles, PDAs. Tablet PC, TV) hace que sea necesario separar estructura y contenido, siempre y cuando queramos llegar a cubrir todos los ámbitos. De esta forma con simples cambios en las hojas de estilo, podremos visualizar nuestra aplicación web en todos los dispositivos, adaptando su apariencia al dispositivo.

Garantizar la accesibilidad de un sitio es más fácil si cumplimos estándares. Aunque no garantice la accesibilidad de una página web, ya que debemos tener en cuenta otros factores.

Pero sigo sin verlo claro ¿que ventajas?

Accesibilidad. Separar forma y contenido permite hacer llegar la información a diferentes dispositivos, navegadores, lectores de pantalla. Posibilitando en buena medida el acceso a personas con discapacidad.

Ancho de banda. Para sitios con muchas visitas trabajar con estándares puede representar un ahorro muy grande. Reduciendo costes con el envío de información innecesaria al usuario. Páginas construidas con XHTML y CSS pueden llegar a reducir un 50% el tamaño de la página original.

Tiempos de carga. Menos código hace que las páginas tarden menos en cargar mejorando la experiencia de usuario. La cualidad más apreciada por los usuarios en un site es la velocidad de descarga. Un usuario medio tarda 10 segundos en perder la atención en la máquina.

Buscadores. Una página diseñada con estándares aparecerá en mejor posición en los resultados de búsqueda debido a que el código es más limpio, las páginas sólo llevan contenido (no diseño), semánticamente es más correcto. La accesibilidad está ligada al posicionamiento en buscadores, google navega como si fuese “ciego”.

Independencia del dispositivo. El uso de estándares facilita el acceso al contenido de las páginas Web a través de diferentes navegadores y dispositivos. Por lo tanto el mismo sitio Web puede usarse tanto en un teléfono móvil como en el PC, TV, impresora sólo tocando un archivo (CSS) Utilizar estándares puede significar llegar al 100% de los usuarios que visitan la red.

Mantenimiento. Al separar estructura y presentación se permite realizar cambios en todo el sitio editando un único archivo. Cuando se requiera un cambio de aspecto tiempo y coste serán muy reducidos. No es necesario tocar las páginas desarrolladas ni cambiar contenido del sitio.

Control por parte del usuario. El usuario del sitio tiene el control sobre la página, independientemente del dispositivo con el que se conecte. La personalización de su navegador le será útil para visitar el sitio. El usuario puede modificar a su antojo tamaños de letra, colores, botones.

Futuro. Los Navegadores se están adaptando a los estándares, de esta forma se garantiza la viabilidad de los proyectos a largo plazo. CSS 2.0 es compatible con el 99% de los navegadores y, si se usa bien, sirve para cualquier plataforma. Un sitio desarrollado con estándares utiliza una tecnología fácilmente compatible con otros productos.

Gestión. Las partes de la página pueden ser cambiadas de disposición, diseño, tamaño en función del dispositivo, la página. Por lo que ya no hace falta montar páginas para imprimir, para PDA.

Resumiendo

* Mejora la Accesibilidad
* Reducción del ancho de banda
* Menor tiempo de carga
* Optimización para buscadores
* Independencia del dispositivo
* Facilita el mantenimiento (rediseño)
* Entrega el control al usuario
* Garantiza el futuro de la aplicación
* Más fácil de gestionar

Pero ¿eso sacrificará el diseño?

Rotundamente no, trabajar con estándares no significa renunciar al diseño de nuestro sitio web. Significa cambiar un poco nuestra mentalidad a la hora de diseñar, pero sobre todo, a la hora de maquetar. Cualquier diseño se puede maquetar mediante XHTML y CSS, incluso es mejor para realizar una actualización.

Fuente: Neuseed

Esto es lo que deben pensar algunas empresas. Antes se dedicaban a plagiar diseños, ahora esto ya no es suficiente y plagian descaradamente colores, estructura, secciones… bueno, que ya solo les falta copiar los contenidos. Sabemos que esto no es nada nuevo, pero cada vez que lo vemos nos repatea el estómago.

La mayoría de veces cuando se hacen proyectos “inspirados en”, siempre tienen un detalle significativo que al final los diferencia del original, pero este caso más que un clon es un plagio descarado donde lo único que cambia es el idioma.

La gente de Adoing.com, que se supone que son un grupo de creativos y diseñadores graficos, ha calcado descaradamente el diseño de una de nuestras webs, Spinbiz Company, que obviamente ha puesto en marcha las acciones legales pertinentes contra este grupo.

Estimado señor arquitecto:

Por favor diseñe y constrúyame una casa. No estoy seguro de lo que necesito, así que utilice su discreción. Mi casa debería tener entre 2 y 45 dormitorios. Asegúrese en los planos de que se puedan añadir o quitar dormitorios a voluntad. Cuando me traiga el proyecto tomará la decisión final sobre lo que quiero. Además, desglose el coste para cada configuración para que pueda elegir uno arbitrariamente.

Tenga en cuenta de que la casa que finalmente elija debe costar menos que la actual. Asegúrese, sin embargo, de que corrige todas las deficiendas que tengo en la casa actual (el suelo de la cocina vibra cuando lo atravieso, y las paredes no tienen suficiente aislamiento).

Mientras haga el diseño, tenga también en cuenta que quiero tener unos costes de mantenimiento anuales lo más bajos posibles. Esto significa que debe incorporar algunas funciones añadidas como aluminio, vinilo o revestimiento reforzado (si decide no incluir el aluminio prepárese para explicar su decisión al detalle).

Preocúpese de que en la construcción se utilicen las más modernas técnicas de diseño y los materiales más recientes, ya que quiero que sea un lugar donde mostrar las ideas y métodos más actuales. Preocúpese, no obstante, de diseñar la cocina de forma que pueda acomodar, entre otras cosas, mi nevera Gibson de 1952.

Para asegurarse de que está construyendo la casa adecuada para toda la familia, cerciórese de hablar con cada uno de nuestros hijos, y también nuestra familia política. Mi suegra tendrá fuertes opiniones sobre como se debe diseñar la casa, ya que nos visita al menos una vez al año. Asegúrese de ponderar todas estas opciones y tomar la decisión correcta. Sin embargo, me reservo el derecho de vetar cualquier decisión que tome.

Por favor, no me moleste con pequeños detalles ahora. Su trabajo es desarrollar los planos generales para la casa. Su primera prioridad es desarrollar detallados planos y especificaciones. Una vez apruebe estos planos, sin embargo, espero estar bajo el techo de la casa en 48 horas.

Aunque esté diseñando esta casa específicamente para mi, tenga en cuenta que tarde o temprano tendrá que venderla a alguien. Por lo tanto debería gustar a una amplia variedad de potenciales compradores. Por favor, asegúrese antes de terminar los planos de que hay un consenso en la población de mi zona de que les gustan las características de la casa. Le aconsejo que mire la casa que construyó mi vecino el año pasado. Nos gusta mucho. Tiene muchas características que querríamos en nuestra nueva casa, en particular la piscina de 75 pies. Con cuidada ingeniería, creo que puede diseñar esto en nuestra nueva casa sin que tenga impacto sobre el precio final.

Por favor, prepare un juego completo de planos. En este momento no es necesario que haga el diseño real, ya que sólo lo utilizaremos para para el concurso de constructores. Tenga en cuenta, no obstante, que será usted responsable por cualquier aumento del precio de la construcción como consecuencia de los cambios de diseño posteriores.

Debe estar usted encantado de trabajar en un proyecto tan interesante como este. Tener la posibilidad de utilizar las últimas técnicas y materiales y recibir tanta libertad en sus diseños es algo que no pasa muy a menudo. Contácteme tan pronto como sea posible con sus ideas y planes.

P.D. Mi esposa me ha dicho que no está de acuerdo con muchas de las instrucciones que le he dado en esta carta. Como arquitecto, es su responsabilidad solucionar estas diferencias. Yo lo he intentado en el pasado y no he sido capaz de consegurio. Si no puede usted asumir esta responsabilidad, tendrá que buscarme a otro arquitecto.

P.D.D. Tal vez lo que necesito no es una nueva casa en absoluto, sino una caravana. Por favor aconséjeme lo antes posible si este es el caso.